八旬兄妹怒气相向争房产，办案法官悉心调解劝言和

在如今的社会中，争房产这种现象还真是层出不穷。争来争去，目的各不相同。然而，已过八旬的老人与即将步入耄耋之年的老翁相争房产，又为的是哪门子事呢？

2012年5月4日，芷江法院受理了一起特殊的共有物分割纠纷案件。原告彭某、杨某、被告黄某及第三人张某系兄弟姊妹关系，都是八十岁左右的人了。其父母生前有一栋房屋，位于芷江县城解放东路127号，面积179.5平方米。父亲去世后，房屋登记在其母亲黄某某的名下。其后，被告黄某以房产证遗失为由，到房产局补发房产证，登记在自己的名下。1989年，母亲黄某某去世，遗留的房屋由四兄妹共同接受继承，但一直未作具体分割。由于原告彭某和第三人张某两人工作均在外地，原告杨某也已出嫁，因此黄某某遗留的房屋就由被告黄某居住使用。现彭某、杨某、张某三兄妹一致认为母亲遗留的房屋应属四兄妹共同所有，而不应由黄某一人所有。2012年3月，四兄妹得知因公路建设需征收房屋并补偿，便打算将房屋进行分割，而被告黄某认为争议房屋是他的个人财产，不愿意在协议书上签字，造成房屋无法进行分割。在这种情况下，彭某、杨某、张某三兄妹起诉至芷江法院，要求合理分割房产。

2012年6月18日，芷江法院法官张敬华对此案进行了公开开庭审理。审理期间，几位白发苍苍的老人各个言词激愤，针锋相对，谁也不让谁。这种案子的判决本不是什么难事，可张法官却有了自己的顾虑。一方面争议房屋已是政府因公路建设需征收的房屋，如果判决下来，将可能影响拆迁工作的顺利进行，影响社会的和谐稳定；另一方面，四个当事人都早已过了古稀之年，年长的都即将步入九十，而为了这几间房子，伤害了血浓于水的亲情，这应该不是他们的本意。一旦判决，不但在他们这一代有了积怨，更是在他们各自的后代留下了心结。按理说，像他们这把年纪应已享受四世同堂之乐，一个大家庭，就应该其乐融融，而不是为了这点小事而怒气相向。庭审结束后，张法官分别给他们做思想工作，用道理去说服，用亲情去打动。从上午十点到下午三点，张法官连中饭都没吃，一直在跟他们做调解和好工作。最终，四位当事人都意识到这样的僵持不利于亲情，局面缓和了下来，都同意调解，笑着握手言和。

“谢谢你，张法官，谢谢你挽救我们一大家子的亲情。如你不是这么耐心的调解而是判决，那我们将会有一生的遗憾。”临走前，那四位当事人含着泪水感激的说道。张法官笑着说：“不用谢我，你们的满意是我们的工作目标。希望你们幸福健康！”

 一场看似只是几个老人的纠纷，实际上关系着几代人利益与和平共处、关系着政府拆迁与社会和谐的纠纷，就这样圆满地化解在张法官悉心的调解之中。